Por ALI NUÑEZ
Víctor Díaz Rúa y la fiscal Yeni Berenice Reynoso.
|
SANTO DOMINGO, República Dominicana, 17 octubre 2014.- La Fiscalía del Distrito Nacional apeló este viernes por ante la secretaría del Cuarto Juzgado de la Instrucción, la decisión que dispone la anulación de todas las actuaciones de investigación del proceso que tiene abierto contra el ex ministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa.
La fiscal Yeni Berenice Reynoso planteó que el juez violentó normas esenciales del proceso como el principio de concentración, la inobservancia de la norma por no aplicación del principio 24 del Código Procesal Penal, sobre la motivación de las decisiones.
Dijo que el juez no establece por qué en el caso se da una excepción por la acción.
“El juzgador tergiversa los hechos al manifestar que nunca se le dio la oportunidad al investigado de defenderse, pero en la decisión reconoce que le fueron notificadas las querellas e interpuso una acción de inconstitucionalidad haciendo precisamente uso de las mismas, razón por la que no podía alegar desconocimiento”, sostuvo en su documento.
Además, aseguró que el Juez desconoció que el ciudadano Díaz Rúa obtuvo un levantamiento de la inmovilización de los fondos, acción realizada por la Fiscalía con orden judicial, lo que desmiente que el investigado nunca tuvo oportunidad de defenderse.
En el recurso la Fiscal plantea que la decisión está plagada de vicios procesales que la hacen insostenible jurídicamente con fallos tan elementales como el juez entender que una medida precautoria es lo mismo que una medida de coerción.
“Estos errores hacen que la decisión recurrida deba ser anulada por la Corte” expresó Reynoso.
sp-am ft almomento.net
La fiscal Yeni Berenice Reynoso planteó que el juez violentó normas esenciales del proceso como el principio de concentración, la inobservancia de la norma por no aplicación del principio 24 del Código Procesal Penal, sobre la motivación de las decisiones.
Dijo que el juez no establece por qué en el caso se da una excepción por la acción.
“El juzgador tergiversa los hechos al manifestar que nunca se le dio la oportunidad al investigado de defenderse, pero en la decisión reconoce que le fueron notificadas las querellas e interpuso una acción de inconstitucionalidad haciendo precisamente uso de las mismas, razón por la que no podía alegar desconocimiento”, sostuvo en su documento.
Además, aseguró que el Juez desconoció que el ciudadano Díaz Rúa obtuvo un levantamiento de la inmovilización de los fondos, acción realizada por la Fiscalía con orden judicial, lo que desmiente que el investigado nunca tuvo oportunidad de defenderse.
En el recurso la Fiscal plantea que la decisión está plagada de vicios procesales que la hacen insostenible jurídicamente con fallos tan elementales como el juez entender que una medida precautoria es lo mismo que una medida de coerción.
“Estos errores hacen que la decisión recurrida deba ser anulada por la Corte” expresó Reynoso.
sp-am ft almomento.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario
COMENTAS Y COMPARTE AQUÍ